九廣網(wǎng)訊（記者 維權(quán)君）“自從和眾意裝飾公司解除合同后，我先后找了九江四家裝飾公司來洽談新房裝修事宜，然而，每次裝修公司人員在現(xiàn)場看到之前眾意裝飾公司做的水電施工后，都表示，水電安裝太亂，不敢保證今后出現(xiàn)任何狀況。有的建議干脆拆了重裝。光做水電，眾意裝飾已經(jīng)收了我12000元，如果說重新拆了，那不是所有的錢都打水漂了，如果不拆的話，將來出現(xiàn)問題，我該找誰呢？”

“我拆了幾根安裝管，結(jié)果，我發(fā)現(xiàn)包在管子里的電線多處出現(xiàn)了接頭；且電線材料規(guī)格不一樣，比如4平方的線和2.5平方的線連在一起；而且管子里面用的電線材料也不一樣，當(dāng)初合同上注明是德國原裝進(jìn)口，可我發(fā)現(xiàn)是江蘇淮安出的。我懷疑這家裝飾公司偷梁換柱、短斤少兩，坑害消費(fèi)者”

“作為消費(fèi)者，我原以為和眾意裝飾終止合同，我的權(quán)益就得到保障了，誰知道還有這么多的麻煩事。我想通過我的親身經(jīng)歷提醒更多業(yè)主，在選擇裝修公司時(shí)，不要光看宣傳廣告做得多好，也不要光看裝飾公司吹得神乎其神，一定要親自看過他的施工現(xiàn)場和施工流程。慎重決擇，這樣才不會(huì)被忽悠和欺騙。”范江明憤怒地告訴記者。

范江明，九江市湖口縣人，南昌水務(wù)段工作，船長。

2018年8月，常年在南昌水務(wù)段開船的范江明放下手頭的工作，他打算回到九江，裝修自己購買的御江一品16棟13樓的一套商品房，此前，他一直在九江城區(qū)租房子住。盡管新房子只有51平米。但他仍花了不少力氣，找東家比西家，最終選定了九江眾意裝修公司。并確定了半包價(jià)格為9萬元人民幣。雙方在9月份簽定了合同。

隨后兩個(gè)月，裝飾公司并未派駐工人裝修，在范江明一再催促下，2018年11月3日，終于等來了裝修工人。此后，連續(xù)6天的水電施工讓范江明很不滿意。

采訪中，范江明告訴記者：“工人不按規(guī)范來操作，六根電線走一根管子，填得緊緊的，沒有一點(diǎn)空隙。今后，如果線路出現(xiàn)問題，電線都拉不出來”

“線管的安裝十分混亂，隨心所欲，沒有一個(gè)操作規(guī)劃，又比如，在開關(guān)插頭的上方位置還預(yù)留了水龍頭。”

“再有，監(jiān)理經(jīng)常不在場，有時(shí)即使來了，站一下就走了，工人說他有二十多個(gè)工地，象這樣的監(jiān)理，怎么抓工程質(zhì)量”

“當(dāng)初找到這家裝飾公司前，我是聽說這家裝飾公司是德系精工，心想質(zhì)量肯定有保障，可以放心，現(xiàn)在看來，我是被欺騙了”

基于水電安裝出現(xiàn)的諸多問題，范江明堅(jiān)決要求和眾意裝飾解除合同，眾意裝飾起先不同意，隨后，范江明開始了大半年的維權(quán)。雙方幾經(jīng)磋商，在九江市工商局、本報(bào)的介入下，2019年3月，雙方解除合同，眾意裝飾收取范江明水電施工及材料費(fèi)由18000元降到12000元。

范江明與眾意裝飾公司解除合同，是為了把損失降到最低程度。幾經(jīng)波折，當(dāng)他拿到眾意裝飾公司退還他的一部分裝修款時(shí)，他松了一口氣。原以為此生將與這個(gè)令他傷心和頭痛的公司一刀兩斷，再無瓜葛，誰知他萬萬沒有想到，在他再次進(jìn)行裝修的時(shí)侯，他的水電安裝問題始終繞不過去，是延續(xù)當(dāng)初的水電，還是重新拆了再來，接下來，他還將煩惱下去……

針對此事，記者聯(lián)系了九江際民律師事務(wù)所的向前律師，他告訴記者：根據(jù)范先生的說法，眾意裝修公司的裝修工程存在操作不規(guī)范、質(zhì)量不合格及裝修材料與合同約定不符的情況，屬于嚴(yán)重違約行為。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第8條規(guī)定：“合同解除后，當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進(jìn)行處理。”《合同法》第九十八條規(guī)定“合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。”即使范先生與眾意裝修公司解除了《裝修合同》，仍有權(quán)追究裝修公司的違約責(zé)任，具體違約金的計(jì)算，如裝修合同有約定違約責(zé)任，則按約定處理；如無約定，根據(jù)《民法通則》第112條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。”和《合同法》第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。”要求裝修公司按實(shí)際損失進(jìn)行賠償。