有句話叫舊的不去新的不來，然而一直想“炒掉”物業(yè)的年豐大廈小區(qū)，如今卻面臨著老物業(yè)不走、新物業(yè)進(jìn)場，“舊的不去新的來了”的兩難局面。

5月10日上午，年豐大廈業(yè)主委員會迎接新物業(yè)開物物業(yè)進(jìn)場，卻遭到老物業(yè)年豐物業(yè)阻攔，

過程中雙方起了爭執(zhí)和沖突場面“劍拔弩張”。

糾纏4年多，新物業(yè)卻難進(jìn)場

5月10日上午9點(diǎn)，一條“歡迎江西開物物業(yè)進(jìn)駐年豐小區(qū)”的橫幅掛在年豐大廈門口，由業(yè)主委員會相關(guān)負(fù)責(zé)人宣讀歡迎詞，迎接新物業(yè)進(jìn)場。就在這個簡短儀式進(jìn)行過程中，年豐大廈原物業(yè)年豐物業(yè)的人員扯掉橫幅，阻撓開物物業(yè)人員進(jìn)駐小區(qū)，之后與業(yè)主以及開物物業(yè)人員發(fā)生激烈爭執(zhí)。

一邊是業(yè)主大聲歡呼迎接新物業(yè)進(jìn)場，一邊是老物業(yè)堵住門口百般阻攔。在這期間，還夾雜著業(yè)主與老物業(yè)的爭吵。而這場爭吵，已經(jīng)持續(xù)了4年多的時間。

“長期以來，就物業(yè)管理的問題業(yè)主和物業(yè)關(guān)系緊張，很多問題遲遲不能解決，我們已經(jīng)到了物業(yè)不換不行的地步，因?yàn)槲覀兊臋?quán)益無法得到保障！”業(yè)委會副主任陳紅告訴記者，年豐物業(yè)并沒有與業(yè)主之間簽訂服務(wù)合同，不存在解約問題。業(yè)委會通過決議，選舉開物物業(yè)為服務(wù)公司，并于4月底簽訂了合同，此次迎接開物物業(yè)進(jìn)場，就是為了履行服務(wù)合同。

不肯撤，老物業(yè)索要261萬

提到年豐物業(yè)為何不肯走，業(yè)委會表示，年豐物業(yè)向業(yè)主提出了撤離條件，以前期投資為由索要高達(dá)261萬的費(fèi)用，“他們自己欠的錢，憑什么讓業(yè)主承擔(dān)！”多名業(yè)主對物業(yè)表示不滿。

年豐物業(yè)方面表示，對于索要的261萬他們有具體明細(xì)，但是并沒有向記者出示。在張貼在年豐大廈門口的一張《告知》中，年豐物業(yè)稱，目前并未與業(yè)委會達(dá)成交接共識，業(yè)委會應(yīng)走司法程序，而不是強(qiáng)行讓開物物業(yè)進(jìn)駐。

業(yè)主與物業(yè)這場持久戰(zhàn)如何收場，業(yè)主何時才能享受到滿意的物業(yè)服務(wù)？就此，潯陽區(qū)房管局物管辦周驥表示，開物物業(yè)已經(jīng)簽訂服務(wù)合同并在房管局備案，此次進(jìn)場履職是合法合規(guī)的。而年豐物業(yè)與業(yè)主的經(jīng)濟(jì)糾紛可走司法渠道進(jìn)行解決，這與新物業(yè)入駐并不沖突。

記者在現(xiàn)場看到，對于此事，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�已�?jīng)介入處理，年豐大廈門口派了民警值守，以免雙方?jīng)_突發(fā)生傷人事件。 （來源 潯陽晚報 記者 張秋秋）